US Clinique de l’Étude: les Mauvaises Données, mais bon Behandlungsqualitét?

Berlin – Une Étude américaine sur les mesures de la qualité dans les Cliniques déplace les allemands Débat sur le Sens de Bonifications et réfactions pour les Hôpitaux. Selon l’Analyse des données dans les Hôpitaux, cette Semaine dans le JAMA (2015;314(4):375-383) a été publié, étaient les Pénalités de mauvaise Qualité n’est pas toujours avec mauvaise Qualité des soins justifié.

de Plus, Souvent des Soins médicaux dans les soi-disant « pire » Cliniques dans de nombreux autres Points. En même temps, il y avait d’importantes Différences selon le Type de Codage et de Collecte de données dans les hôpitaux et Cliniques. Les Chercheurs ont, en raison de la « paradoxale Résultats », sur les Pénalités pour mauvaise Qualité de réfléchir. Aussi le Directeur général de la Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG), Georg Arbre, a invité les allemands, les Décideurs, les Plans « à l’Introduction de qualitätsabhängigen et de Réductions d’abandonner ».

Affichage

L’Étude a analysé les Données de plus de 3.200 américain Cliniques, depuis 2014 dans les Finances du Programme de Paiements pour les Maisons de réduire la dégradation de la qualité des Soins. Dans ces Hôpitaux ont été avant tout des Personnes, qui, dans le Cadre des américains, des programmes Sociaux Medicare et Medicaid couvert. Aux états-UNIS, ce sont souvent des Personnes avec des Revenus très modestes. Les priorités de l’Analyse des données étaient Opérations, ainsi que les Soins lors d’un syndrome coronarien aigu, de l’insuffisance Cardiaque et la Pneumonie. Si la Mesure de la Qualité des soins dans le depuis 2014 appliquées Forme les bonnes Déclarations pour prendre, intéressé les Chercheurs.

Lire aussi:  Psychiatre: les Soins Médicaux des personnes atteintes de démence améliorer

Résultat: Les 22 pour Cent des Maisons les plus des Amendes, sont pour la plupart des Universitaires ou dans des Régions dans le monde, où beaucoup de multimorbide de vie et, par conséquent, plus complexes, nécessitant des Soins. Comme des hôpitaux Universitaires de documenter avec une haute Probabilité d’Erreur nettement plus souvent. Ces Maisons doivent le plus souvent avec des Décotes ou des Pénalités pour ceux qui, comme d’autres Cliniques dans l’Étude.

Où, écrit-il, le Chercheur de l’Équipe, avaient, ces Cliniques sont souvent plus Qualitätsakkreditierungen et des services publics, ont offert à leurs Patients des services plus élevés et avaient de meilleurs Résultats dans les autres Critères de la mesure de la Qualité. De même, les Chercheurs ont très différents de la Qualité de l’encodage des données dans les Maisons. « Ces paradoxes Résultats montrent que les Sanctions pour les Cliniques couverte, l’voulu atteindre des Objectifs », écrivent les Studienautoren comme Kurzfazit de leur Étude.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *