Endovaskulegrave;re Thérapie: Stent dans l’artère cérébrale erhéht le risque d’Avc

Milwaukee – La Tentative de Patients avec de vastes Athérosclérose des artères Cérébrales par l’Implantation d’un Gefäßstents un accident vasculaire Cérébral, de protéger, de nouveau échoué. Les VISSIT-Étude, dont les Résultats maintenant aux etats-unis Ärzteblatt (JAMA 2015; 313: 1240-1248) seront publiés et, a dû, pour des raisons de Sécurité, prématurément stoppée.

Dans le Traitement de la maladie Coronarienne, l’Implantation de Stents depuis longtemps Routine. Avec un Cathéter implanté Drahtprothesen étendre le Lumen de rétrécissement des artères Coronaires, ce qui permettra une meilleure Circulation sanguine du Muscle cardiaque à la Suite d’augmenter les chances de Survie des Patients est améliorée. La même Idée s’est poursuivi le Wingspan-Stent de Boston Scientific et le Pharos Vitesse Neurovascular Stent de Codman Shurtleff, une Filiale de Johnson Johnson.

Affichage

Le Wingspan-Stent a été approuvé par la FDA en 2005 déjà, en raison de taux de Résultats d’une étude pilote admis, et il l’a été en Allemagne, largement appliquée en Septembre 2011, les Résultats de la SAMMPRIS ont montré que le Stent Patients avec une Sténose des artères Cérébrales n’est pas un accident vasculaire Cérébral protège.

au Contraire, Le point d’Avc ou de Décès survenu dans les 30 premiers Jours avec 14,7%, trois fois plus souvent que dans un groupe de comparaison. Une autre Raison pour laquelle le Taux plus élevé d’hémorragie intracrânienne, les difficultés techniques de Placement de Stent a été déclenchée. Mais sur le long Terme a été en mesure de Wingspan-Stent, le Taux d’accidents vasculaires cérébraux pas diminuer. Après trois Ans, c’était le point de Terminaison de 9,0 Points de pourcentage plus fréquemment que dans le groupe témoin.

Lire aussi:  KBV-Représentant à l'assemblée: les Rues demande Spielrérence réles édical Autonomie

Le même Sort a frappé maintenant, le Pharos Vitesse Neurovascular Stent dans la VISSIT Étude sur un total de 112 Patients avec un groupe de contrôle sans pose de Stent ont été comparés. En fait, 250 Patients dans 27 Hôpitaux participent à l’Étude. Mais même ici, il ressort d’une évaluation à mi-parcours, que les Risques de Stents sont nettement plus élevés que d’être sur les Avantages potentiels.

Comme Oussama Zaidat, du Medical College of Wisconsin à Milwaukee et Employés, il est venu dans un délai de 30 Jours après la pose de Stent Implantation à 14 de 58 Patients (24,1%), à un accident vasculaire Cérébral ou la Mort. Dans le groupe de comparaison a rejoint le point de Terminaison n’est que de 5 de 53 Patients (9,4 pour Cent). La Différence était statistiquement significative et cliniquement pertinents, de sorte qu’une Autorisation du tuteur n’est plus à la Discussion. Une Raison pour le bilan catastrophique en était VISSIT Étude d’un Nombre accru d’Hémorragie intracrânienne, après pose de Stent Implantation à 5 de 58 Patients (8,6%) sont survenus à l’égard aucun Patient dans le groupe de comparaison.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *